Pfadnavigation
Nachlese Konferenz: Climate Crisis - Why nuclear is not helping
Im Oktober 2019 fand eine Konferenz von "Don't Nuke the Climate" und GLOBAL 2000 gegen Atomenergie als vermeintliche Klimaretterin statt.
Atomkraft — keine Lösung für die Klimakrise
English version below
Seit neustem versucht die Atom-Lobby, sich als die „grüne“ Technologie darzustellen, die Strom für die Energiewende „CO2-frei und zuverlässig“ herstellen kann und so den Ausstieg aus schmutzigen Energieträgern wie Öl und Kohle ermöglicht. Ganze Konferenzen zu „Atoms4Climate“ werden in diesem Sinne veranstaltet, auf den Klima-Konferenzen tritt die Atom-Lobby aggressiv auf und macht Werbung für Subventionen– nur durch Förderungen könne Atomkraft ausgebaut und weiter am Laufen gehalten werden.
Dabei ist längst klar, dass Atomkraft überhaupt nicht Teil der dringend benötigten Klimaschutzmaßnahmen sein kann. Im Gegenteil. Zur Bewältigung der Klimakrise geht es nach Meinung der unabhängigen WissenschafterInnen darum, möglichst schnell – und möglichst kosteneffizient – CO2 einzusparen.
Atomkraft kann hier keinen Beitrag leisten – sie ist die teuerste Technologie – und viel zu komplex und langsam zu bauen, um im für die Klimakrise relevanten Zeitraum der nächsten zehn Jahre überhaupt einen Beitrag leisten zu können. Schon allein die Bauzeit der wenigen Reaktoren, die in den letzten Jahren in Betrieb gingen, dauerte mehr als 10 Jahreexternal link, opens in a new tab, dazu kamen noch Planungs- und Genehmigungszeiten von weiteren Jahrzehnten.
Schon das Basis-Argument der „CO2-freien“ AKWs ist nicht haltbar – Atomkraft ist kein Klimaretter: Denn die Uran-Abbau-Kette und der Bau und Betrieb von AKWs verursacht weit mehr Treibhausgas-Emissionen als Erneuerbare Energien, je nach Uran-Gehalt des Erzes werden zwischen 88 und 146 Gramm CO2 pro Kilowattstunde freigesetzt.
Die Konferenz
Die internationale Konferenz "Climate Crisis - Why nuclear is not helping", organisiert von "Don't Nuke the Climate" und GLOBAL 2000, fand im Oktober 2019 zur selben Zeit wie die erste IAEO-Atom-Klimakonferenz statt. An zwei Tagen wurden Fakten und Zahlen zu Nuklearenergie vorgestellt und Strategien besprochen, um die veraltete Technologie aus dem Kampf gegen die Klimakrise rauszuhalten. Schlüsselfragen waren dabei:
- Sind die Pro-Atomenergie-Argumente korrekt oder von Außen beeinflusst?
- Und können neue Technologien wie "Small Modular Reactors" die Situation verbessern oder sind sie unwirtschaftlich und noch nicht weit genug entwickelt?
In Vorträgen und Workshops wurden die Fragen erarbeitet und in regem Austausch diskutiert. Die Unterlagen zum Nachlesen der Konferenz finden Sie weiter unten. Die Veranstaltung wurde auf Englisch abgehalten, wesewegen auch die Dokumente größtenteils auf Englisch verfasst wurden. Das Programm zum Nachlesen können Sie hier downloaden. Die Folien zu den (meist auf englisch gehaltenen) Präsentationen finden Sie hier. Fotos vom Event und einer Protestaktion vor der IAEO zum Auftakt haben wir hier gesammelt.
English version
The climate crisis is the biggest challenge we humans face. At the same time, nuclear energy is trying to make a come-back after the disasters of Chernobyl and Fukushima. While nuclear lobbyists have stopped claiming new plants would be competitive long ago, they now hope to receive new subsidies by arguing their technology could contribute to a low CO2 electricity system. In order to do so, they enroll those few IPCC scenarios which include some share of nuclear electricity and to ‘cherry pick’ some IEA forecasts. In doing so, they hope to influence the EU and its bank, EIB, to find new money for new nuclear.
However, for nuclear to be considered a feasible option in managing the decline of the fossil fuel economy, new reactors must be economically viable and built on-time – and practical experience demonstrates that nuclear is vastly expensive and subject to huge delay.
The international conference organized by “Don’t Nuke the Climate” and GLOBAL 2000 that took place at the same time as IAEA’s very first climate conference in Vienna in October 2019 has examined the hard evidence-base, the facts and figures – in order to prepare strategies to halt fresh money for the outdated technology that is nuclear. Key questions included: Whether those forecasts which support new nuclear are accurate – or are they unfairly biased? And whether any novel nuclear technology, such as Small Modular Reactors, are viable – or are they uneconomic and very far from deployment?
The programme of the conference can be found here. All slides from the presentations are here, and pictures from the conference and the protest beforehand are collected here.
Download Conference Programme
Presentations:
Role of nuclear and climate goals in IEA, IAEA, IPCC scenarios
Critical look at forecasts – Overestimated for nuclear and underestimated for renewables? Nuclear generation increases, on average by around 2.5 times by 2050 in the 89 mitigation scenarios considered by the IPCC. What the IPCC report also says about nuclear (leukemia, proliferation)
Speaker: Georg Günsberg, Strategy Consultant Climate and Energy Politics, Vienna
Presentation Major Energy Scenarios
Can we afford nuclear to save us from global warming?
Speaker: Steve Thomas, University of Greenwich, UK
Presentation Cost Of Nuclear Power
Small Modular Reactors (SMRs): Findings from a key report by Paul Dorfman, M.V. Ramana and Sean Morris
Speaker: Paul Dorfman, The Energy Institute, University College London
Presentation Small Modular Reactors
Operating a very old fleet of nuclear power plants
Is it the most realistic scenario? Can ageing plants contribute to energy security and which additional risks will arise due to climate change phenomena?
Speaker: Oda Becker, Independent technical consultant, Hannover
Presentation Old Nuclear Plants
Propaganda versus reality of new generation of reactors (GEN IV)
Speaker: Christoph Pistner, Nuclear Engineering & Facility Safety, Ökologieinstitut Darmstadt
Presentation Reality New Reactors
Exclusive Presentation of the WNSIR 2019 by Mycle Schneider and the author of the special chapter on Nuclear Power and Climate Change by Amory Lovins RMI
For nuclear to be considered a feasible option in managing the decline of the fossil fuel economy, new reactors must be economically viable and built on-time - however, practical experience demonstrates that nuclear is hugely expensive and very much behind schedule. Nuclear costs and risks mean that plants can only be built with vast state aid (public subsidies), including loan guarantees and long-term power purchase agreements.
Speaker: Mycle Schneider and Amory Lovins – via video conferencing with Q&A
Presentation Nuclear Power and Climate Change
Nuclear power powers the bomb
Speaker: Angelika Claußen, IPPNW president for Europe, Germany
Presentation Nuclear Powers Bombs
Nuclearisation of Africa and the role of IAEA
Speaker: Makoma Lekalakala, Earthlife South Afrika
Presentation Human Rights Issues
Milliarden für EURATOM (in german)
Speaker: Christoph Rasch
First results of working paper on climate crisis and NPP
Energiaklub Presentation of the first results about NPP safety and operation under climate crisis condition.
Speaker: Eszter Mátyás, CEU PhD
Presentation Climate and Paks NPP
Presentation Nuclear and Safety
The European Nuclear Power Risk Study 2019
Doctors study analyses accident consequences based on real weather situations (France, Swiss NPP) and shows the high risks arising from severe nuclear accidents also for neighbouring countries.
Speaker: Claudio Knüsli, IPPNW
The conference & workshop day were organised by the Don’t Nuke the Climate network of anti-nuclear organisations and networks from all over the globe, that work together to keep nuclear out of the climate agreements and the Paris agreement:
Die Konferenz wurde organisiert vom Don’t Nuke the Climate Netzwerk von Anti-Atom-Organisationen und Netzwerken aus der ganzen Welt, die zusammenarbeiten, um Atomenergie aus den Klimaabkommen und dem Pariser Abkommen rauszuhalten:
www.dont-nuke-the-climate.org/about-usexternal link, opens in a new tab
This conference was supported by:
Die Konferenz wurde unterstützt von: