Neue Gentechnik in der Landwirtschaft kaum erforscht

Bisher haben die EU-Mitgliedstaaten lediglich 1,6 Prozent ihrer Forschungsgelderexternal link, opens in a new tab für Risikoabschätzung, Monitoring und Nachweismethoden im Bereich der Neuen Gentechnik (NGT) aufgewendet. Diese große Forschungslücke gilt es zu schließen. Denn aktuell kann kein gesicherter Einsatz in der Landwirtschaft gewährleistet werden. Das Vorsorgeprinzip schützt vor der Einführung neuer Techniken, die in Zukunft möglicherweise negative Auswirkungen auf Mensch und Umwelt haben könnten. Dieses gilt es hochzuhalten.

Bei den Risiken von NGT-Pflanzen geht es unter anderem um die unbeabsichtigten Effekte beim Einsatz der so genannten Gen-Schere CRISPR/Cas im Erbgut der Pflanzen. Die Präzision von CRISPR/Cas ist nicht perfekt. Die Gen-Schere schneidet auch an Stellen im Erbgut der Pflanze, die nicht geändert werden sollen, und es kann passieren, dass ungewollt DNA-Fragmente eingefügt und das Erbgut umstrukturiert wird. Darüber hinaus können auch die bewusst herbeigeführten neuen Eigenschaften der Pflanze ungeahnte Risiken mit sich bringen.

Schon kleinste genetische Veränderung können Stoffwechselvorgänge und Inhaltsstoffe erheblich verändern. Bei ölhaltigen Pflanzen wird in die Stoffwechselwege eingegriffen, um die Fettsäuremuster zu verändern. Beim Leindotter konnte, mithilfe der Genschere, das gewonnene Öl länger haltbar gemacht werden, indem die Ölsäure in deren Samen erhöht und die oxidierbaren Fettsäuren reduziert wurden.external link, opens in a new tab In den USA wurden diese Pflanzen bereits ohne einer eingehenden Risikoprüfung dereguliert – und das obwohl unbeabsichtigte Auswirkungen auf verschiedene Prozesse auftreten können. Beispielsweise kann die Bildung von Botenstoffen, mit denen Pflanzen kommunizieren, und etwa vor einem Schädlingsbefall „warnen“, gestört werden.

NGT-Pflanzen können sich in der Umwelt unkontrolliert ausbreiten und nicht mehr zurückgeholt werden. Die Risiken sind vielfältig und betreffen Ökosysteme, Landwirtschaft und Lebensmittel. Deshalb braucht es mehr Forschung und eine bessere Datenlage aus einer unabhängigen Risiko- und Sicherheitsforschung. Dabei dürfen die ökonomische Interessen von Chemie- und Saatgut-Konzernen bei einer Entscheidung zur (De-)Regulierung von NGT nicht im Mittelpunkt stehen. Nur wenn die die EU das bestehende EU-Gentechnikgesetz für Landwirtschaft und Lebensmittel beibehält, besteht die Möglichkeit, dass ausreichende Kontrollen zum Schutz für Mensch und Umwelt durchgesetzt werden können.

Forschungsgelder für die gentechnikfreie Pflanzenzucht

Gentechnikfreie Pflanzenzüchtungsverfahren haben gegenüber der NGT-Produktforschung oftmals das Nachsehen. Die öffentliche Förderung der konventionellen Pflanzenzüchtung wurde in den letzten Jahrzehnten zurückgeschraubt. Ebenso bekommt die biologische Pflanzenzüchtung von samenfesten Sorten kaum öffentliche Gelder. Das führt dazu, dass wir den Schritt hin zu einer zukunftsfähigen ökologischen Pflanzenzüchtungsforschung verpassen und uns von einem einzigen Entwicklungspfad, der noch dazu in den Händen von Groß-Konzernen liegt, abhängig machen.

Biologisch und konventionell arbeitende Pflanzenzüchter:innen setzen sich jeden Tag dafür ein, die Pflanzenvielfalt auf den Feldern für zukünftige Generationen zu bewahren, um damit die Ernährungssicherheit von morgen zu garantieren. Damit innovative Sortenentwicklung ohne Gentechnik am Feld auch weiterhin stattfinden kann, muss NGT streng reguliert und gekennzeichnet bleiben.